Page 55 - livre
P. 55
Pierre contre Richard
Simultanément, Pierre a déclaré que Woffenden avait
"accaparé à son propre usage" une récolte de blé et d'orge de
400.000 livres (180 tonnes), d’une valeur d'environ 8000 $
(126 000€), ainsi que des pommes de terre, des haricots, des
oignons des poivrons pour 500 $ (7783€). Il a demandé 10 000 $
(157 455€) en dommages-intérêts.
Woffenden a répondu le 10 Juillet.
L'affaire a été rejetée le 6 Septembre, mais Pierre a redéposé son
dossier ce même jour.
Basée sur la décision du 2 Juillet, Woffenden a de nouveau
poursuivi Pierre le 15 Juillet (Richard Woffenden contre Peter
Charouleau affaire 45) , et demandait maintenant des
dommages-intérêts pour la saisie par Pierre des trois
ranchs l'année précédente. Il a exigé 3600 $ (56 600€) «pour
perte de loyers, et de bénéfices », la restitution de «ses
propriétés», ainsi que 1 890 $ (30 000€) à titre de
remboursement, et 300 $ (4727€) pour «dommages-intérêts pour
la détention de ces biens.
Enfin, il a demandé que le montant des dommages soit
triplé. Rien que ça !!!!
L'acte que Pierre avait récemment déposé et les actes de Jean ne
seront pas examinés pendant presque un an!!!!
En Août, Woffenden a déposé une motion au tribunal du district
pour annuler les deux ans d’injonction d’Anna Charouleau
contre lui.
Il avait déclaré le 13 Août 1873, un accord «vide», et il affirmait
