Page 57 - livre
P. 57
Le 16 Août, je faisais appel de la décision Dunne à la Cour
suprême territoriale.
Le 6 Septembre 1875, Pierre redéposait son dossier de Juillet
(Pedro Charouleau contre Richard Woffenden avec une
description plus complète des biens qu'il avait perdus lorsque
Woffenden a pris possession des ranchs Gila River.
Pierre une fois de plus affirmait qu'il perdait 250 $ (3900€) par
mois de loyer et exigeait le remboursement de la valeur des
loyers, 10 000 $ (157 356€) en dommages-intérêts, et la restitution
des terres.
Mon appel devant la cour suprême
J'ai fait appel de la décision prise par Dunne à la Cour suprême
de Justice de l'Arizona.
Le procès a eu lieu le 21 Janvier, 1876, et la Cour suprême a rendu
son jugement territorial le 26.
Dans une décision à deux contre un, les juges ont statué que le
tribunal inférieur avait eu tort de dissoudre l'injonction, « car la
même affaire avait déjà été pleinement et définitivement
entendue et décidée ».
Aucune nouvelle preuve ou document n’avait permis de changer
les circonstances initialement présentées à la cour en 1873. Par
conséquent, l'ordonnance de dissolution de l'injonction devait
« être annulée ».
Le Juge Dunne a donc suspendu sa décision.
