Page 60 - livre
P. 60
Après la destitution du juge Dunne...
L'affaire Pierre contre Richard portée à la cour
suprême
Le 13 Janvier 1876, Pierre Charouleau est entendu sur ses appels
et mémoires précédents. Il dénonçait les erreurs et les décisions
prises par le juge Dunne.
Pierre a fait valoir que les preuves montrant qu'il détenait le titre
de propriété sur les ranchs litigieux auraient dues être admises,
car elles auraient détruites les affirmations de Woffenden.
En outre, Woffenden avait "volontairement" quitté les terres en
litige, il ne pouvait donc maintenant accuser mon neveu d'entrer
par la force dans ces ranchs, car par sa propre conduite il avait
contribué à leur réoccupation par Pierre.
En outre, le juge Dunne avait mal interprété la loi de 1871 sur les
droits de propriété en Arizona entre les couples mariés. En outre,
un homme et une femme pouvaient conclure des contrats
contraignants, comme cela avait été fait entre Richard et moi.
Enfin, Pierre fait allusion aux "réflexions" peu flatteuses que le
juge Dunne avait faites pendant tout le procès, de dénigrer
l'avocat de la défense et de la manière dont il a fait la
présentation de son cas, ce qui a mal influencé l'avis du jury.
Pour ces raisons, Pierre Charouleau demandait que le verdict soit
inversé ou réduit.
L'audition conjointe dans l’affaire de Richard Woffenden contre
Pedro Charouleau et Pedro Charouleau contre Richard Woffenden
a débuté le 24 Janvier 1876 à la Cour suprême de l’Arizona.
