Page 62 - livre
P. 62
il ne devrait plus y avoir d’intention qu'une telle présomption de
l'ignorance ou de la stupidité de la femme puisse s’obtenir par la
suite ».
Les juges ont donc conclu, que l'acte de vente de mes biens à
Pierre Charouleau était valide et aurait dû être admis comme
preuve, étayant la réclamation de mon neveu en tant
que propriétaire des ranchs de Gila River.
Le tribunal a estimé que « le poids de la protection maritale,
imposé par la loi de 1865 sur les femmes pour entrer dans le lien
du mariage était inutile et sévère. »
C’est pour cette raison que la loi territoriale, en 1871, est revenue
sur le contrôle des biens distincts de la femme. En outre, une
femme mariée avait ainsi légalement le droit d'acheter des biens
avec "ses fonds propres distincts".
La question fondamentale posée par la Cour Suprême était de
savoir dans le cas où " l'un des époux qui s’est marié hier a
acheté aujourd’hui et payé une propriété d’une valeur de dix
mille dollars, doit-il considérer le bien comme commun ? ».
Ainsi, le tribunal actuel jugeant à deux contre un ont annulé la
décision de non-lieu du district judiciaire et ont ordonné un
nouveau procès.
La décision du juge associé Charles A. Tweed a été imprimée
dans son intégralité sur la première et dernière page avant et de
l'Arizona Citizen du 18 Mars 1876, qui a estimé qu'elle était "à
l'attention du lecteur et en valait bien la peine."
